September 29th, 2017

Задержанный в Крыму шпион дал признательные показания

Видео, предоставленное ФСБ, прилагается

fff9cdf71c4668f4ae7b5bc6a1588a84

https://www.novorosinform.org/news/75226?utm_source=push-notification&utm_medium=push-world&utm_campaign=push


Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

RUS. Леопольд Пётр I - император всероссийский

Для любителей альтернативной истории России-Руси
Полностью материал читайте по ссылкам

Оригинал взят у starmidgard в Леопольд Пётр I - император всероссийский

Начало здесь: http://starmidgard.livejournal.com/270454.html

Если  Фридрих отец Петра, и последний действительно происходит из немецкой династии Гогенцоллернов, то и в Пруссии должны были сохраниться памятники Петру I. Давайте поищем эти шедевры, в корне ломающие современные представления от истории Европы. Заглянем в город Дессау, что находится в 50 км от Берлина. Перед кирхой Marienkirche находится удивительный памятник.

Сходство с Петром поразительное: те же усы, треуголка, камзол, и звезда Андреевская на нужном месте!
Другой, точно такой же памятник, красуется в центре Берлина, напротив Берлинского Собора на Вильгельмплац. Так как сохранность берлинского памятника значительно лучше, мы можем еще раз убедиться: сходство с Петром очевидное.



На памятниках имеется памятная доска, на которой написано: Леопольд I, Принц Ангальт-Дессау.


Collapse )

Новая версия истории Петербурга

Для любителей альтернативной истории

Оригинал взят у gilliotinus в БЕЗПОЛЕЗНЫЙ НЕЗАМЕНИМЫЙ ГОРОДЪ или СЛЕДЫ ГЛОБАЛЬНОЙ ИМПЕРiИ на БЕРЕГАХ НЕВЫ

Петербург самый руский из всех неруских, или самый неруский из всех руских городов? / ТРАГИКОМЪДИЯ въ ДВУХЪ ЧАСТЯХЪ





Почему столицей огромной страны стал именно этот странный город, находящийся у черта на куличках, а не находящийся ближе к центру, например Нижний Новгород или Казань? Такие наивные рабоче-крестьянские вопросы о Петербурге могут возникнуть, если не понимаешь истинных причин его создания. Логика основателей становится предельно ясной, если ответить на классический вопрос экономической географии: "Почему город возник именно на этом месте и в это время?"

[ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ]


"Уже к моменту закладки Петербург не имел ни одного плюса: ни как город, ни как крепость, ни как порт. Военно-стратегическое его положение было просто самоубийственным – граница со Швецией находилась на расстоянии одного дневного перехода вражеской армии (в 1788 г. во время очередного «обострения международной обстановки» этим едва не воспользуется Густав III, а много лет спустя ситуация повторится и станет причиной советско-финской войны).

Ничтожным было значение Питера и как базы военно-морского флота – во-первых, зимой акватория замерзает, а, во-вторых, запереть флот в Финском заливе не представляет труда (уже во времена Петра это делали шведы; в Крымскую войну успешно осуществили англичане; в I и во II мировые – немцы; в результате герои-балтийцы упомянутые катаклизмы пересидели на камбузах и единственным за всю историю Балтфлота «выдающимся» их деянием стало участие в октябрьском перевороте).

Гавань имеет ещё одно малоприятное качество – высокую опреснённость воды, из-за которой дерево в ней сгнивает катастрофически быстро (сейчас, быть может, данное обстоятельство и не имеет большого значения, но во времена Петра, когда весь флот был деревянным, это причиняло больше урона, чем вражеские ядра).

Неудачное расположение на пятачке, зажатом среди моря, озёр и болот, даёт потенциальному противнику возможность блокировать город не только с моря, но и с суши (что, опять же, более чем наглядно продемонстрировали немцы в Великую Отечественную).А, вот, «грозить шведу» или кому-либо ещё отсюда весьма неудобно: в радиусе сорока километров от Питера просто нет условий для сосредоточения и развертывания сколь-нибудь крупных армейских соединений.

И, наконец, как пресловутое «окно в Европу» Петербург не функционировал вообще – не успели ещё забить первую сваю, когда русские войска отбили у шведов Ригу и вся торговля с Западом пошла через Прибалтику (даже сегодня основной товарный поток идёт морем до Клайпеды, а дальше – по железной дороге; выходит, что коммерсантам проще и дешевле протащить груз через три таможни, чем разгружаться в Питере).

Да, и как просто населённому пункту ему грош цена: живущий на всём привозном, не способный прокормить себя ни сельским хозяйством, ни рыболовством; с никудышным климатом. «Город, не предназначенный для жизни» - по меткой характеристике Татьяны Толстой…"

часть 2 / ПЕТЕРБУРГ НЕЗАМЕНИМЫЙ  :

Что в центре картинки - число "13 или буква "В", зависит от выбранной точки зрения, частенько именно поэтому совершенно логичные выводы о предмете обсуждения оказываются диаметрально противоположными. Это совершенно непрозрачный намек на то, что в первой части - "Петербург бестолковый" мы смотрели на логику его основания со стороны земли рабоче-крестьянскими глазами в стиле "а что это там на краю земли выросло и почему эта недоделанная хрень считает себя нашей столицей?"

Псковский камень






Теперь мы поменяем точку зрения и будем рассматривать логику основания Петербурга со стороны моря. Перед дальнейшим чтением полезно ознакомиться со статьей "Псковский камень" (http://igor-grek.ucoz.ru/news/2_point_of_view/2012-11-25-295) Для ленивых кратко излагаем её содержание. Выше - фотография найденной в Псковской области плиты, которую сначала с большими натяжками "дешифровали" как надпись на архаическом древнеславянском языке. Ниже - та же фотография, но повернутая "с головы на ноги" и на ней совершенно свободно читается стандартная надгробная надпись на иврите, датируемая 1920 годом:







Так что рассматривать причины образования Петербурга с точки зрения жителя центральной части России аналогично расшифровке псковского камня вверх ногами - получаются невнятные псевдославянские письмена с разными натяжками из-за того, что Петр-1 накурился чего-то там в Амстердаме, его "вштырило", он залез в болото дельты Невы и решил основать там новую столицу чтобы быть поближе к своему любимому Амстердаму без которого он жить уже не мог.

Шведу грозил, но сделать крепостные стены вокруг города не догадался, а про замечательный порт Ригу, который поближе к Амстердаму будет, даже не вспомнил. Короче будто бы сбежал он из России чтобы удобнее было кататься по заграницам. И как можно чем-то управлять, если правитель вечно в отъезде?

На этой карте Европейской части России 1914 года зелёным цветом отмечены наиболее подходящие для столицы города с точки зрения имеющихся путей сообщения в 18 веке (слева направо: Киев, Смоленск, Москва, Ярославль, Нижний Новгород, Казань). Как видно, все они располагаются близко к географическому центру размещения остальных городов и наиболее удобны для столичных административных и экономических коммуникаций: (Россия возможные столицы)







Красным обозначены города-порты. Вверху слева направо Рига, Петербург, Архангельск, внизу - Херсон и Ростов-на-Дону (можно было бы добавить также пресловутый Азов). Ну и чем Петербург лучше остальных? Не как порт, пусть им будет, а в качестве столицы?

Кому он нужен, этот Питер, находящийся где-то на краю России, в аппендиксе Финского залива? Российским крестьянам? Они сами себя кормят и обеспечивают, разве что один импортный топор на всю жизнь требуется. Помещикам? Чтобы за баржу нефти хлеба получить свистульку айфон хрень заморскую вроде пары шёлковых чулок? Так для этого и остальные порты прекрасно подходят.

Теперь мы ставим все с головы на ноги и смотрим на Псковский камень Петербург со стороны моря. С такой точки зрения вместо псевдославянской галиматьи совершенно четко видны надписи на иврите экономические интересы Ольденбургской династии.

В Петербурге до 1917 года рулила Голштейн-Готорпская ветка династиии Романовых-Ольденбургов (кстати их родовое гнездо, великое герцогство Ольденбургское по странному совпадению просуществовало до 1918 года), им и карты в руки: (Балтика-Ольденбурги)






Стрелками обозначены основные направления действий династии Ольденбургов, которые в каждой местности мимикрировали под своих: в Швеции - как всякие Карлы и Адольфы, в Петербурге - Петры и Александры, в Греции - Александросы и Константиносы (см. подробнее о династии Ольденбургов - http://igor-grek.ucoz.ru/publ/hronos/oldenburg/8-1-0-999

Красным обведено примерное положение Великого герцогства Ольденбургского (там, где на карте черный треугольник) в которое входило Любекское княжество (из него начинаются все стрелки). Город Любек - маленький (всего 2 кв. км), да удаленький, один из трех главных городов знаменитой Ганзы, иногда пишут что был столицей Ганзейского союза. Правителями в Любеке были и представители Гольштейн-Готторпской ветви Ольденбургов, той самой, которая под другими именами правила также в Петербурге.

Петербург по сути своей - один из множества ганзейских или "ольденбургских" городов на Балтийском море, расположение которых естественно было заточено под удобство водных сообщений, поэтому они и находились на морских и речных островах и полуостровах. Все города-порты на Балтике выполняли свои функции: Копенгаген кормился с контроля Датских проливов Скагеррак и Каттегат, Стокгольм - с железных рудников на материке, Рига - с ресурсов, стекавшихся со всего бассейна Западной Двины (Даугавы).

Романовым-Ольденбургам Петербург был нужен в первую очередь для обеспечения корабельным лесом и строительства новых кораблей. В принципе, для этого вполне достаточно Кронштадта на острове Котлин, крепости Петербург на Заячьем острове и нескольких верфей Адмиралтейской, Лодейнопольской и пр. как поначалу оно и было на самом деле.

Петербургу изначально была уготована участь быть портом и региональным центром на уровне Архангельска, Гельсингфорса (Хельсинки) или Таллина, он и остался бы таким в будущем, но Ольденбурги в целях расширения зоны своего экономического влияния поставили стратегическую задачу полностью завладеть бассейном великой русской реки Волги, который был полностью изолирован от морей (Каспийское море - не часть Мирового океана, а самое большое соленое бессточное озеро и морем именуется по традиции): река Волга







Исходя из имевшихся до начала 19 века водных путей сообщения бассейн Волги более досягаем со стороны Черного и Азовского морей по Днепру, Дону, Цимле (сейчас Цимлянское водохранилище). Отсюда территории бассейна Волги контролировал тот, кто доминировал на Чёрном и Азовском морях.

В первую очередь Романовым-Ольденбургам требовалось перекрыть конкурентам доступ в центральную Россию с Чёрного моря, чем собственно и объясняются нескончаемые войны Петербурга с Турцией (Оттоманской Портой, Османской империей).

Кроме того, Ольденбургам нужно было создать прямые водные пути из Балтики в бассейн Волги, что и было сделано примерно за 15 лет.

Красным обозначены направления движения Ольденбургов на Балтике. Синим - главные реки Европейской части России. Зеленым - прямые водные пути, образовавшиеся после строительства питерскими Ольденбургами (Романовыми) водных систем (слева направо, снизу вверх): Березинской, Вышневолоцкой, Тихвинской, Мариинской: (Россия-водные пути)







Затем совершенно естественно произошло военное вторжение Романовых, известное в истории как "война 1812 года в России".

Теперь у нас есть все данные, чтобы детально разобрать почему именно Петербург из всех балтийских портов Ольденбургов выбран ими в качестве "столицы Российской империи", откуда осуществлялось административное управление захваченными территориями бассейна Волги и верховьев Днепра.

Рига не подходит из-за того, что по Западной Двине было очень трудно попасть в бассейн Волги - сначала волоком в Днепр, а оттуда волоком в бассейн Оки. Первое препятствие исчезло со строительством Березинской водной системы, а второе так и осталось.

Нарва и Ивангород находятся на реке Нарва, из бассейна которой также нет прямых водных путей в бассейн Волги (см. карту бассейна реки Нарва - http://igor-grek.ucoz.ru/photo/narva_bassejn_reki/2-0-2366

К возможным портам-претендентам на звание столицы Российской империи добавим Архангельск, у которого большой недостаток - находится он не на Балтике а на Белом море, зато оттуда по Северной Двине тоже можно было попасть в бассейн Волги. Заодно заметим, что две реки назвали одинаково Двиной явно не жители суши, им обычно по барабану где запад, а где север.

Кстати, Новодвинская крепость была заложена 12 июня 1701 года, на два года раньше Петропавловской. Давно существовавшему городу-порту Архангельску поначалу придавалось не меньшее значение нежели будущему Петербургу.

План Новодвинской крепости:






К нашему времени Новодвинская крепость очень плохо сохранилась:






Первым сооружением Петербурга считается дерево-земляная Петропавловская крепость, заложенная 16 (27) мая 1703 года. Собственно, она и называлась «Санктпитербурх», позднее это имя распространилось на весь город, а крепость стали называть по имени находившегося в ней собора Петра и Павла.




















Федор Никитин, Михаил Петров. Фрагмент офорта 1705 г. «Новый способ арифметики, феорики или зрительные…» с одним из первых изображений Санктпетербургской крепости и церкви святых апостолов Петра и Павла

При всех своих недостатках в виде мелководья Финского залива, наводнениях и проч. на тот момент альтернативы Петербургу не было, поскольку гидрологическая обстановка на суше сложилась в его пользу - только от Невы можно было сделать сразу три водных пути в Волгу: водные системы Вышневолоцкую в Тверь, Мариинскую и Тихвинскую в Рыбинск, да кроме того через Ладожское и Онежское его связали с Архангельском (потом там проложили Беломорско-Балтийский канал).

Сразу по трем водным путям через Петербург на Балтику пошли более разнообразные грузы из центральной России, которые усиленно тащили бурлаки.

Островное положение Петербурга во времена господства водного транспорта было не недостатком, а совершенно необходимым условием, чтобы те же Ольденбурги могли путешествовать на кораблях прямо от дома в Любеке во дворец в Копенгагене и оттуда в крепости Кронштадт и Петербург. На все эти города надо смотреть со стороны воды и тогда будет понятна логика первоначального градостроительства.







Уже во второй половине 19 века, в период когда потребовалось интенсивно осваивать континент, в ход пошли лошади, повозки, дилижансы, конки, железные дороги и т.п. Тогда бывшие преимущества островного расположения Петербурга стали недостатками - пришлось засыпать каналы, делать мосты и дороги. Но деваться некуда. Где посадили - там и выросло.

В 19 веке о Петербурге говорили - "самый нерусский из всех русских" городов, а на деле оказалось всё наоборот: Петербург - самый русский из всех нерусских!

ПО МАТЕРИАЛАМ САЙТА - http://igor-grek.ucoz.ru/news/piter_good/2013-05-15-352



Так как же появился Петербург ?

Любителям альтернативной истории

Оригинал взят у gilliotinus в ТУМАННАЯ ИСТОРИЯ ПОЯВЛЕНИЯ (на свет) СОВРЕМЕННОГО ПЕТЕРБУРГА "в картах" / часть 2



читать сначала - https://gilliotinus.livejournal.com/183517.html

[ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ]

Так же становится понятным что такое есть город Флаутина (на карте 1561г. выше) это есть то, что мы с вами только что определили - Орешек!

Ну а далее, постепенно уровень мирового океана стал понижаться (карта 1600 год, Quad, Matthias) но все пока еще на прежних местах - и это видно на карте ниже..Понижение уровня было общемировым, мы отследили это на примере Каспия (ссылка на него будет далее) -примерно в одно и тоже время.

1600г


За сто (почти) прошедших лет и вода спала, да и картография подтянулась.Ниже, карта 1697 года (Coronelli, Vincenzo) Как можно наблюдать, местность все еще затоплена, Нева не река, а пролив какой то! У нее даже названия нет (согласно карте) а у других рек названия есть, даже у тех, что впадают в "пролив".

1697г


Крепость Орешек (на карте Noteborg, красной точкой) "..средь широкого пролива, возвышалась горделиво.." Отсутствует остров Котлин (на котором и созидался в то время Петербург) Видимо уровень воды пока скрывает саму крепость.Смотрим почти то же, далее - карта 1706г (Guillaume De L'Isle,) Вода спадает, и теперь Котлин в доступе - он наконец то показался из воды..Так же показались и части города, что ранее были затоплены (галочкой)

1706г


ЭТО И БЫЛА РЕЗИДЕНЦИЯ ПЕТРА
(там надпись есть соответствующая) :
VILLE  BATIE  PARLE  CZAR -
Вилла бати, парле - Царя! (..царр, и великий кнезе !!)


1721г (Senex, John) Все по прежнему с виллой бати Царя - "..то накроется волнами, то появится из нихъ..Другорядь в монокль посмотришъ, глядь, а крепости то - нихтъ!"



ПОСТРОИТЬ ГОРОД НА ТАКОМ МЕСТЕ, ТЕХНИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО!

ЦЕНТР ГОРОДА ПОСТОЯННО  НАХОДИТСЯ ПОД ВОДОЙ! Как то "расшифровать" ложь СОВРЕменной истории можно, переадресуя все басни и россказни о начале строительства столицы, на остров КОТЛИН (ныне г. Кронштадт) который начал показываться из воды (но периодически опять туда возвращался, о чем много свидетельств)

Возможно, в самом начале Петр и не знал, что устье будет постепенно появляться на суше, благодаря понижению уровня мирового океана !



Всё что пишется о строительстве Питера, происходило на острове Котлин, потому как он и назывался в то время Петербургом! И работы там (на островке) хватало!

НАВОДНЕНИЯ

Это называют наводнениями, но я бы шире смотрел на проблему..Дело в том, что на дворе было начало 18го века - это конец света для многих регионов, где шли колоссальные изменения рельефа местности и материковых очертаний..(Каспий, Байкал, Камчатка, Япония и т.д. (подробнее - https://cont.ws/@otshell/400434 / https://cont.ws/@otshell/711748 )

Не случайно, все последние, крупные географические открытия, были сделаны в то время (или чуть позже, после событий) Экспедиции поплыли с ревизией, осматривать владения батюшки Царя, что там приключилось, да изменилось, обновлять карты в том числе.

Собственно и стычка со шведами, произошла из за этого "ископаемого" мега центра, который начал постепенно всплывать..Готовый город, сакральный центр (который даже Гитлеру не разрешили разрушить) гранит и мрамор, в античном стиле - отмой его от ракушки и водоросли, там-сям почини - вот тебе и укрепленный "неподецки" стратегический пункт.За него и бился Петр да со шведом-соседом, королем Карлом. (кстати, тавтология. Карл-Карол-Кароль - это одно слово!)

"МАРКИЗОВА ЛУЖА" (сленговое название 19го века)

Еще немаловажный момент (в пользу теории уже существующего города) - крайне неудачное для корабелов место. При всей кажущейся очевидной выгоде (вот залив, сразу море - надо же, как удобно к городу подходить!) на деле все оказывается не так уж сладко. Диавол в деталях - так по моему говорится? А детали таковы, что "Маркизова лужа" (а это мелководная часть залива, начиная от Кронштадта до Питера) так вот она промерзает в зиму, и судоходства там, увы, быть не может!

Но это не самое грустное для хозяйства.Куда печальнее то, что в опресненных водах "лужи" сей, (так уж это работает) корабельное дерево гниет в несколько раз быстрее обычного! То есть, срок службы инвентаря (корабли) сокращается соответственно.И не знать этого, Петр, как специалист по корабельному делу (чему он там учился, в заграницах то?) не мог, по определению! Но город, на месте сем, строить решил твердо.Ведь если город уже был - такая жертва вполне оправдана, и более того!

СКОЛЬКО СТОИТ ГОРОД?

И еще одна нестыковка - когда, на какие шиши, можно было отгрохать такое чудо как Питер (на том самом месте) когда Российская Империя, вела непрерывные войны - одна за одной, то там то сям.?

Северная война 1700 - 1721 годы
Прутский поход в 1711 году
Русско-турецкая война 1735 - 1739 годы
Русско-шведская война 1741 - 1743 годы
Семилетняя война 1757 - 1762 годы
Русско-турецкая война 1768 - 1774 годы
Русско-турецкая война 1787 - 1791 годы
Русско-шведская война 1787 - 90 годы
Русско-персидская война 1796
Итальянский поход Суворова (1799)
Битва при Адде — 26-28 апреля 1799 года
Битва при Треббии — 17-19 июня 1799 года
Битва при Нови — 17 августа 1799 года
Русско-персидская война 1804—1813
Война Третьей коалиции (1805)
Война Четвёртой коалиции 1806—1807
Русско-турецкая война 1806—1812
Англо-русская война 1807—1812
Русско-шведская война 1808—1809
Война Пятой коалиции (1809)
Отечественная война 1812 года
Заграничный поход русской армии 1813—14 гг.
Взятие Парижа (1814)
Русско-персидская война 1826—1828
Русско-турецкая война 1828—1829
Польское восстание 1830 года
Крымская война 1853—1856

ВО СКОЛЬКО ГОСУДАРСТВУ ОБХОДИТСЯ ВОЙНА?

Когда тут строить сложнейший, гранитно-мраморный гард на болотах? Чудо военной архитектуры того времени, морские форты, одни чего стоят (17 штук на искусственных островах!!) я вас умоляю..!

Это сумасшедшие деньги и человеческие ресурсы (обученные и практикующие) которых 100% не было в то время у Петра и у России, в нужном количестве!

Тогда на Руси были бояре с бородами (КОИ ОН РУБИЛ ТОПОРОМ)
и шубы, с разной длинны рукавами, да мужики с лаптями -
согласно официальной версии истории..


       
 КТО СТРОИЛ ГОРОД?!

КТО ЗА 10-20 лет СПРОЕКТИРОВАЛ И "ОДОЛЕЛ" СЛОЖНЕЙШИЕ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ,
ВОЕННЫЕ СООРУЖЕНИЯ КРОНШАТДА..БОЯРЕ С ЛАПОТНИКАМИ?

А главное - время, которое необходимо для обеспечение тех или иных, технологических процессов, при изготовлении таких сложнейших сооружений.Не будем забывать о том, что 17фортов (не считая самого Петербурга-Кронштадта) нужно было до зубов вооружить (в каждом форте невероятное количество пушек, и ядер к ним) Да и строили - полигональная кладка, не менее того! Обратите внимание на фото ниже (Кронштадт)

А вы говорите, Южная Америка, Перу, полигональная кладка..Зачем так далеко ходить?Как пример - сколько времени в Питере новый стадион строят? Более десяти лет! Он, кстати, так и не сдан..А вы говорите..Тут такой город, за это же время отгрохали..

В ТАКОЙ КОРОТКИЙ СРОК, ВСЁ ЭТО МОГЛА ПОСТРОИТЬ ТОЛЬКО БОГАТЕЙШАЯ ИМПЕРИЯ, С ВЫСОЧАЙШИМ УРОВНЕМ РАЗВИТИЯ - ГЛОБАЛЬНАЯ, МИРОВАЯ ДЕРЖАВА..И это второй возможный вариант, объяснения ситуации (если город строили "с нуля")

И ТУТ ОПЯТЬ СТАНОВИТСЯ ЯСНО, ЧТО МЫ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕМ О ПРОШЛОМ!

(карта 1736г. Moll, Herman ) И только после 30х годов, на картах появляется наконец то суша, из под волн Финского Залива появляется чудо-гард античный.

1736г


И вот тогда становится понятно, зачем толпы простых крестиан, мужиков, НЕ СПЕЦОВ, отрывают "от сохи", и сгоняют со всей Руси, чудо гард расчищать, где они и гибнут пачками от болезней, тонут в низинах-трясинах, болотах, и прочее (что с удовольствием описывают наши писатели) Подобный контингент, да под такую задачу, вполне по силам было обеспечить.

1740г (Visscher, Nicolaes,) - обратите внимание - не на всех картах появляется город на суше, в устье Невы..Здесь его нет.Это говорит о нестабильности события, либо о его "свежести" (не все успели получить данные и произвести картографические изменения) Либо скептически отнеслись - как знать, вдруг завтра опять это место волной "накроет", или швед отобъет? Так что пока, город Петербург располагается на острове Котлин.

1740г


1747г. (Bowen, Emanuel)  Петербург по прежнему на Котлине, а Орешек между тем, становится...Шлиссельбургом! Странно..Мы вроде как люди руские, побеждаем на всех войнах (почти) а такие крепости в названия немецкие переименовываем..Или мы опять чего то не знаем? Ну да ладно уже..

И кстати, Орешек - великолепное название для крепости! Тут и смысловая нагрузка идет, то есть задействуются ментальные конструкции (в том числе и потенциального агрессора)...мини НЛП такое..Орешек - значит крепкий, х... расколешь! Всё..У чела в подкорке уже сидит - не выветришь..Учесть, что люди раньше были верующие, или просто суеверные..Если кто то поверит в свою неудачу, так это конкретно! А Шлиссельбург что такое? Шли с села, буркунули что то..))

И кстати, раз уж завел речь - обратите внимание, на карте ниже, город Яма..Знаете как он с начала 19го века называется? (кто не местный) Ямбург! Ни больше ни меньше! К "яме" "бург" прибавили, вот и название вышло ненаше..(правда с 1922г. это уже Кингиссеп - шило на мыло) А потом этимологизируй в Википедии, сколь угодно!

1747г


1764г. (Bellin, Jacques Nicolas) И только во второй половине 18го века, Петербург "переезжает" в устье реки, и приобретает приставку "Санкт" А остров, крепость, что на страже гарда славного, со стороны Финского Залива, теперь называется Кронштадтом.

1764г


1790г. (Kitchin, Thomas) Смотрите - (стрелочками) Петербург на суше, но он постоянно подтопляется (видно что он в границах береговой линии, не в устье) Кронштадт указан стрелочкой, теперь он есть на острове, и это есть бывший Петербург.Вот подумайте - когда его строить (город) если он все время в наводнениях..Да так, что даже карты фиксируют (то есть, никто не знает, останется вода, уйдет она, или еще прибудет?) В таких условиях можно лишь работать с тем что уже есть (расчищать, реставирировать, еще куда ни шло) максимум!

1790г


Ну вот собственно и всё..Далее (с 19 века) на картах идет стабильное изображение, бытующее и по сей день.Остается понять - когда же успели построить сам гард (следуя распространенной версии официальной  х/зТории) да еще с Кронштадтом и фортами (17 штук) в придачу..Хочу заметить, что форты были полностью готовы уже в 1853г..!!

(как пример) Лестница в западном доке (Кронштадт) Материал розовый гранит (все всё увидели, что нужно?) Думаю, этого хватит чтобы понять - КАК строили..


Еще один важнейший момент - как мы только что выясняли, более-менее стабильная суша, в устье Невы, появляется лишь во второй половине 18го века (если верить разсмотренным картам) Но, согласно планов города, Петербург уже цветет во всей красе, готовы и форты и сам город!

1746г


У меня есть штук десять-двадцать таких вот планов города, начиная с 1689 и по 1800, где отображено постепенное развитие города..(рис. выше) Планы эти принадлежат перу, исключительно зарубежных авторов (видимо специалистов-архитекторов) Это англичане, итальянцы, французы, голландцы, немцы - вся Европа! Карты, которые мы только что с вами отсмотрели, принадлежат..(пробегитесь по авторам, они указаны) ладно, скажу так - ТО ЖЕ САМОЕ! И вот те самые, вышеупомнутые планы города, крайне несоответствуют один другому, как не стыкуются и с размещенным здесь фрагментам карт..

ВОПРОС: ОТКУДА ТАКИЕ НЕСООТВЕТСТВИЯ?
    ГДЕ НЕПРАВДА - КТО ВРЁТЪ?

Внезапно пришло - никто не врёт..Планы города, это просто планы.Потому они и несоответствуют, как один другому, так и данным картам (Следующий пост будет посвящен разбору этих планов)

То есть - планы города коих масса, есть проекты (видимо объявлялись тендеры) претендентов, подрядчиков, а не отображение существующего в реальности!

ТАК КТО И КОГДА, УСПЕЛ ПОСТРОИТЬ ЧУДО-ГАРД?

В общем и целом, беглый анализ ситуации дает два варианта решения вопроса :

1) ЛИБО ЭТО БЫЛ ЗАТОПЛЕННЫЙ АНТИЧНЫЙ ГОРОД...
2) ЛИБО СТРОИЛА ГЛОБАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ИМПЕРИЯ !!!



Потому как и фамилии 99% все неруские (на чертежах Петербурга) Конечно же, в этой связи, стоит особо упомянуть о фортификационных сооружениях Финского Залива, но это лучше сделать наверное в следующем посте - всего Вам доброго, до новых встреч !

ПС и на посошокъ: (предположение по карте Фра-Мауро) Поскольку автор пренебрег явно, пропорциями и координатами, то следуя его логике, попытался локализовать, искомый на данной карте объект.И вот что у меня получилось.Город назывался Адо. Сравнивайте, думайте..Попробуйте расшифровать надпись (скан приведен выше) она может в чем то помочь.И кстати, надпись у крепости Орешек, так о ней и говорит - цитадель!

            ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ




Так как образовалось Каспийское море ?

Любителям альтернативной истории

Оригинал взят у gilliotinus в КАТАСТРОФЫ ДРЕВНЕГО МИРА / Каспийское море-КАК ЭТО БЫЛО / Реконструкция Трагических Событий. часть 2

Локализация объекта в границах 16 века, на современной карте / Предположения, Версии, Гипотезы..(продолжение)



Читать сначала - https://gilliotinus.livejournal.com/

[ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ]

И ЕЩЕ ОДИН ВАРИАНТ РАЗВИТИЯ СОБЫТИЙ

(Чтобы не показалось мало) Не исключаю еще один вариант - Великий Потоп, который и прорвал ограждение - ныне это "Апшеронский порог", на стыке двух чаш озера - Северной и Южной.То есть, капитальное затопление региона, с последующим обмелением (до нынешнего состояния) На это указывают многие вещи, и в том числе градация изменений, прослеживаемая на картах, в перспективе их обновления.

Исходная позиция -  (карта №1) береговые очертания в р-не Баку, не "приталены" - море "закругляется", видно и озеро-впадину и вулкан, как ограничитель водной экспансии.И это 16й век.






Далее (карта №2) Великий Потоп, вода затапливает регион, прорывая береговую линию (идет вниз, огибая высоченный, 5ти километровый вулкан Демавенд) Хотя, если подумать, это не исключает ни сейсмо, ни конспирологической версии - что мешало организаторам "Конца Света" доставить "максимальное удовольствие" жителям региона?






Странная карта (та, что выше) может подумать каждый (хотя она известна многим искателям) Ныне ее трактуют, как реконструкция ученых 18-19го века, потопа далекой древности (надо же как то объяснить феномен) Как знать, как знать..

Но тщательно "подчищаемые" свидетельства недавних КОНЦОВ СВЕТА и ВЕЛИКИХ ПОТОПОВ, нет-нет да и всплывают то там то сям - ШИЛА В МЕШКЕ НЕ УТАИШЬ!

Ниже, фрагмент карты Московии, 1706г. (Санкт - Петербург) обратите внимание, какой ширины Нева! Город Петербург, в то время находится на острове, который ныне прозывается Кронштадт.Судя по надписи на карте - резиденция царя. Крепость Орешек (на острове)  вообще затоплена! И еще, по всей видимости (отмечено галочкой) какая то крепость или другой объект (не думаю что Петропавловская) Возможно это часть центра до/питерского города, который фактически находится под водой !






Не тот ли самый это потоп, после которого пришлось разчищать этот город от наносов и завалов? А то что до Питера там был город - в том нет сомнений! Есть иллюстрации, с разрушенным верхом здания (или это след от воды потопа?) Так же, есть иллюстрация с заросшим центром города (Медный всадник) видно что памятник стоит давно, а вокруг него заброшенная, заросшая местность.Это то, что не успели подчистить!



Например, известно, что до основания Петербурга, самое крупное наводнение произошло в 1691-м году.Об этом писали шведские летописцы, отмечая, что мол, - "..водой была покрыта вся местность в центральной части будущего города, а высота ее достигала 7,62 метра.." Но и тут кроется подвох:

Интересно - кто же замерял "в  чистом поле", высоту подъема воды, если там не было города? Как мерили - заплывали туда (куда и зачем, ведь города еще не было? Как узнали что там будет город?) на плотах или на кораблях, опускали шесты или веревки с грузом?


Кому и зачем это было нужно?  В общем дело ясное что дело темное! Скорей всего информация искажена - замерить точную глубину можно было по грязевым отметкам на зданиях (наводнение всегда наносит грязь) Значит город на том месте был!


И ТУТ ВОЗНИКАЮТ ВОПРОСЫ:

1- откуда "измерители" могли знать что тут будет построен город?

2 - если они собирались строить город, откуда они могли знать что это наводнение, и оно точно спадет - а не изменение уровня мирового океана вообще?

3 - если они знали что это наводнение и оно спадет, зачем было строить город на таком месте, где постоянно наводнения в 7,6 метров? Ведь неизвестно с какой интенсивностью они будут происходить - может быть это будет прогрессировать, или вода вообще останется на таком уровне?

Потому есть твердое мнение, что город был, и его пришлось откапывать в любом случае! И вообще, зачем было строиться "с нуля" на таком месте? Этим и обусловлено твердое решение отстоять город у стихии - ПОТОМУ ЧТО ОН ТАМ УЖЕ СТОЯЛ ПОСТРОЕННЫЙ но ЗАТОПЛЕННЫЙ.

вопрос - КТО, ЗАЧЕМ И КАК СТРОИЛ ГОРОД В ТАКОМ МЕСТЕ?
ответ - КОГДА СТРОИЛИ, УСЛОВИЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ БЫЛИ ИНЫМИ, А БЕДСТВИЯ НАЧАЛИСЬ В РЕЗУЛЬТАТЕ ВСЕМИРНОГО КАТАКЛИЗМА И СМЕНЫ ПОЛЮСОВ.






Вернемся к нашей версии! Теперь - карта №3 (1737г.) вода постепенно сходит.Это нынешние размеры "по высоте" (с севера на юг) я ориентируюсь по Тереку, он впадает в море (слева) обозначая третью часть его высоты, как и ныне.Так же, с запада, ощущается "приталенность", а с юга (снизу) выступает полуостров.

И самое характерное - У ВПАДАЮЩИХ В МОРЕкрупных РЕК (снизу, с юга) ОТСУТСТВУЮТ РАЗВЕТВЛЕННЫЕ УСТЬЯ (сверху, у Волги, с этим все в порядке) Это говорит о "свежести" юго-восточной береговой линии.






На карте рельефа местности (ниже) можно посмотреть - все что зеленое (южный берег) было затоплено (согласно карте №3) по самые горы и возвышенности (видно и большой полуостров, с низу, левее - сравните!)



И это, друзья мои, по сути ВСЯ ПРИКАСПИЙСКАЯ ПЕРСИЯ - БЛАГОДАТНЕЙШИЙ НЕКОГДА КРАЙ!

Всё это было одномоментно затоплено, как чуть позже, в 19м веке и наша страна (согласно версии сообщества альтернативной истории рунета) будучи заселена позже, каким то новым населением (% на 90) На эту тему особо "копает" один из лидеров движения А.Кунгуров. Стоит посмотреть на изображения персов до 16-17 веков - это другие люди.По версии (ныне покойного) С.Данилова - ПЕРуна СЫны..

Для пущей уверенности, воспользуемся методом наложения (карта №3)





И вот (карта №4) вода спала (это уже 1787г) оставшись в самых глубоких впадинах.Сразу же открываются прежде затопленные, старые разветвления устья Сыр-Дарьи и Аму-Дарьи, при впадении в (Аральское уже) море-озеро.






КОНЕЦ СВЕТА

Так, в начале 17го века, когда начался глобальный Конец Света, он шел по регионам, вроде как и не сразу весь Старый Мир, а постепенно, накрывая одно за другим..Есть карты нашего Северо-Востока (Нынешняя Якутия, Магаданская обл) где на новых картах региона просто...нет! Его не рисовали, потому что не было сведений, а старые уже не были актуальны.Обратите внимание на карту 1700г (ниже) И таких карт много!






Это время когда оторвало Камчатку, разодрало Японию, вытянуло Байкал, и еще невесть что творилось, о чем ныне принято умалчивать, относя эти события на сотни тысяч лет назад (официальная наука) А далее регион появляется, уже в обновленном виде.Причем, на протяжении лет ста, его очертания меняются на различных картах - то ли продолжаются изменения на местности (сейсмоактивность, падение уровня вод) то ли изследователи уточняют сведению, совершенствуя качество их отображения (подробнее тут, во второй части - http://gilliotinus.livejournal.com/68739.html

Зато есть карты до 1700г, на них регион вполне себе отображается, в старом виде - еще не затопленные города Тартар и Монгул, откуда и пошло название "Татаро-Монголы"(авторская версия) Эти города, духовное сердце Тартарии, буквально провалились сквозь землю, откуда и пошло - "Провалиться в Тартарары" (тоже авторская версия) По ссылке выше - подробное разследование данной темы. Всё это ныне покоится на шельфе Восточно-Сибирского моря. (бирюзовым кружочком отмечена локация городов)






В общем и целом понятно.Ну и чтобы не растягивать пост, не пытаться объять необъятное, буду заканчивать, далее ждут еще много разных интересных тем, требующих разбирательства. Пишите ваши соображения в комментариях, буду рад любому конструктивному общению.

                          ДО НОВЫХ ВСТРЕЧ!




О чем молчат руины и шепчут пирамиды. Художники - посткатастрофисты

Любителям альтернативной истории

0_ceb42_8c8c5237_orig

https://iskatel.info/iskateli/zapiski-kolyimchanina/o-chem-molchat-ruinyi.html


Севастополь античный

Любителям альтернативной истории

25

http://mishawalk.blogspot.ru/2014/09/blog-post_34.html#sthash.4JuVUS3U.mjbm