atrizno (atrizno) wrote,
atrizno
atrizno

"Чей Крым ?" Или как крымчане соблазнили неопытную Россию

Очередной материал на тему, которую сам исследую.
Должен отметить, знатно набросил автор, посмеялся... особенно когда речь шла об "украинской политической нации"
Отнеситесь к написанному с юмором и почитайте комменты

1394197967-8560c246b9a13410b58d04c2bdae8e6d

Оригинал взят у artyom_ferrier в Чей Крым?

Этот вопрос для многих украинцев стал чем-то вроде «экспресс-теста» в общении с ранее незнакомыми россиянами, где сама по себе возможность дальнейшей беседы будто бы зависит от ответа.

Между тем, я всё-таки не вполне понимаю, какого ответа ожидают услышать эти украинцы? Вернее же, понимают ли они сами до конца, что он будет означать?

Клянусь, я бы очень хотел, чтобы на этот вопрос можно было, пожав плечами и тряхнув головой, ответить просто: «Что значит, чей Крым? Украинский, разумеется». Так — как будто не было этой позорной аннексии, как будто всё это приснилось в кошмаре. И на том поставить точку.

Но, к сожалению, это невозможно. Потому что аннексия была. И если по-прежнему считать, что Крым безусловно украинский — то здесь теперь не получится поставить точку. Ибо тотчас возникает очередной вопрос — уже к Украине. И вопрос следующий.

Господа украинцы! Если Крым был и остаётся вашим — то позвольте поинтересоваться: какого хрена этот ваш чёртов Крым напал на мою страну, подмял её под себя, аннексировал, не соизволив даже для вида поинтересоваться мнением народов России, и вот уж который год терзает её, пьёт из неё соки? И вы точно считаете, что никак не причастны к такому поведению одной из своих провинций, никак не ответственны за её выходки?

Кто-то, конечно, здесь удивится и даже усмотрит некоторое искажение фактов. Возразит, что, как всем хорошо известно, всё было несколько иначе. Что это Россия оккупировала Крым своими войсками и присоединила его к себе, установив своё главенство, а не наоборот. Да, такова была внешняя сторона событий. Но что значат движения войск в сравнении с движениями души? Что значит формальное главенство управления в сравнении с управлением головами?

Между тем, именно этого удалось добиться крымчанам своим изощрённым коварством — покорить умы и души многих россиян, от самых простых людей до самых властных, проникнуть в их головы и внушить на первый взгляд совершенно абсурдную, но неискоренимую мысль, что будто бы России позарез и любой ценой нужно водрузить свой флаг над Крымом.

Да, то, что совершила Россия — безусловное преступление, и не одно. Но ему имеется если не оправдание, то смягчающее обстоятельство: все эти политические действия были сотворены в состоянии умопомрачения, наваждения, морока, навеянного крымскими чарами. Россия под влиянием Крыма уподобилась тому молодому офицеру, Фельтону, приставленному сторожить Миледи, но по её наущению изменившему присяге и убившему герцога Бекингема. Или же — тану Макбету, вершившему злодейства по наущению своей коварной леди. Да много есть примеров и в истории, и в литературе, когда будто бы сильные и самодостаточные натуры поддаются льстивому очарованию будто бы слабых и беспомощных — и оказываются в полной их власти. И то вполне объяснимо, что так вышло и на сей раз.

Ведь Россия, хотя древняя страна, в действительности довольно молодая и неискушённая политическая нация. В этом смысле русские очень наивны, доверчивы, инфантильны и простодушны. Их легко очаровать, лишь слегка польстив национальному величию — их легко использовать ко своей корысти, лишь назвавшись бескорыстным другом. И кто только не злоупотреблял российской деревенской простотой, кто только не норовил въехать в свой рай на широкой спине безотказного русского медведя! Пальцев не хватит, чтобы всех перечесть.

Но вы, украинцы — другое дело. Вы — гораздо более цивилизованная, искушённая в политике нация. В украинских городах было Магдебургское право, когда у нас на большей части земель ещё волки выли, да и то по-эрзянски. Григорий Сковорода уже бросал вызов Канту, ещё когда Кённигсберг даже в первый раз не был нашим. И множество есть иных свидетельств того, как вы опережали русских в цивилизационном развитии.

Так как же могло случиться, что вы, с такой-то своей мудростью, с таким-то политическим опытом, не видели, какие козни строит ваш Крым, какие сети он плетёт, чтобы набросить их на несчастную Россию и захватить её?

Даже я из Москвы видел, как целеустремлённо и методично крымчане завлекали к себе нашу элиту, от Лужкова до Зюганова, от Жириновского до Лимонова. Как распевали жалобные песни о своих мучениях под украинским игом, перемежая их фанфарными маршами во славу былой доблести екатерининских времён. Как последовательно, дендрит за дендритом, выносили они и без того немногоклеточные мозги своих высоких гостей, рассказывая им, каким счастьем обернётся для России «возвращение» Крыма.

И вот — свершилось. Сердца поедены, мозги запудрены. Россия, не устояв перед сим дьявольским искусом, впала в безумие и отдалась под власть Крыма. И вот, как некогда Девлет-Гирей, теперь в Москве Наталья Поклонская, учит нас, как правильно любить Царя-Тряпку.

Спору нет, и мы виновны в том, что имели столь слабовольную, легко внушаемую и недальновидную элиту. Но ведь, повторю, и народ русский наивен, он не имеет ещё сложившейся политической культуры, он не имеет стойкого иммунитета к интригам и соблазнам.

Но что же Украина? Пыталась ли она как-то помешать этому процессу обольщения, шедшему четверть века? Пыталась ли она расстроить козни коварных крымчан с очевидной целью покорения России? Если и так — то явно не в достаточной мере. Потому и случилось то, что случилось. Украина действительно запустила Крым, забросила его воспитание, он совершенно отбился от рук и вырос тем ещё арапом.

Но когда чей-то испорченный отпрыск в своей злокозненной распущенности соблазнит и обесчестит некую падкую на лесть деревенскую дурочку — разве не несёт вместе с ним часть вины и его родитель, продолжающий говорить «Он мой!»?

Думайте над этим, господа украинцы, всякий раз, когда берётесь заявлять «Крым наш и всегда был нашим». Ибо когда так — то есть и ваша вина в том, что вы не уследили за Крымом, позволили ему соблазнить и обесчестить простоватую соседку.

Нет, конечно же, никто не снимает ответственности с России за содеянные ею глупости, подчас роковые. Но если зреть в корень, то придётся признать, что причина их — в ослеплении, в помутнении рассудка, в том совращении, кое дозволили произвести Крыму. И если кто-то говорит, что Крым был и остаётся «его» - тем самым он заявляет, что должен был бы иметь на него достаточно влияния, чтобы не позволить ему так безобразничать. А когда не имел — в том и его упущение, его недосмотр.

Уфф! Ну, это были наброски к адвокатской речи в Гааге. Я-то, конечно, признаю, что Россия должна поплатиться за свои художества последних трёх лет, но всё же лишь в той мере, чтобы мозги на место встали и ума добавилось, а не так, чтобы её вовсе в блин раскатали. Страна-то всё-таки хорошая. Просто — действительно немножко недоразвитая по причине замедленного в студёном климате социально-политического метаболизма.

А что до Крыма — да он не российский, но и не украинский. Он даже не готский. Он — чёртов. Проклятый полуостров. Возможно, там просто нельзя жить людям на постоянной основе. Они от этого охреневают и деградируют. Только как курорт его держать — со смешанным акционерным участием.

Tags: ЖЖ, Крым, Не верь Никому, Окститесь, Россия - вперед!, Хрена Вам вместо Крыма, геополитика, обнять и плакать, остров Крым, очень спорное, субъективное мнение, типа юмор, шутки шутками
Subscribe

Posts from This Journal “Хрена Вам вместо Крыма” Tag

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments